image

Belastingdienst stopt met noemen van BSN in betalingen en vorderingen

woensdag 10 juni 2026, 10:19 door Redactie, 18 reacties

De Belastingdienst gaat stoppen met het noemen van het burgerservicenummer (BSN) in betalingen en vorderingen, zo heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) bekendgemaakt. De fiscus gebruikt het BSN van burgers in betalingskenmerken en vorderingsnummers. Deze betaalkenmerken worden in bepaalde gevallen met derde partijen gedeeld, zoals banken, betaaldienstverleners of personen die namens de belastingschuldige of belanghebbende een betaling verrichten of ontvangen. Het BSN komt zo ook bij deze partijen terecht.

Na klachten van burgers dat de fiscus hiermee de wet overtreedt besloot de Autoriteit Persoonsgegevens een onderzoek in te stellen. De toezichthouder stelt op basis van het uitgevoerde onderzoek dat er sprake is van oneigenlijk gebruik van het BSN en verwerking van het nummer niet noodzakelijk is. "Daarmee overtreedt de Belastingdienst de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Uitvoeringswet AVG (UAVG)", aldus de AP. De Belastingdienst heeft de overtredingen vorig jaar al erkend.

De AP verzocht de fiscus om met de overtredingen te stoppen en de Belastingdienst gaat dat ook doen. "Uiterlijk eind 2026 bevatten nieuwe betalingskenmerken geen BSN meer. Ook stopt de Belastingdienst met het gebruik van het BSN in vorderingsnummers. Volgens de planning gebeurt dat uiterlijk 2032", zo meldt de toezichthouder op de eigen website. "Omdat de risico’s voor burgers beheersbaar zijn, stemt de AP in met deze planningen."

De toezichthouder meldt ook dat het laat meewegen dat de Belastingdienst al een aantal verbetertrajecten moet inzetten vanwege andere door de AP geconstateerde problemen, zoals geautomatiseerde selectie en de controle op de logging. "De risico’s voor burgers zijn daar groter; oplossing van die problemen heeft daarmee een grotere prioriteit", aldus de autoriteit. Wel stelt de AP dat het cruciaal is dat de Belastingdienst de genoemde planning haalt, om zo de risico's voor burgers bij de verwerking van het BSN zoveel mogelijk te beperken én omdat de verwerking van het BSN in betaalkenmerken niet noodzakelijk is.

Reacties (18)
Vandaag, 10:21 door Anoniem
"Leuker kunnen we het niet maken. Makkelijker ook niet. Eigenlijk kunnen we helemaal niet zoveel."
Vandaag, 10:58 door Anoniem
Waarom zo moeilijk doen over het BSN? Het nummer kan heel makkelijk lekken en misbruikt worden. Het lekken is niet te voorkomen maar fraude plegen met een BSN zou niet mogelijk moeten zijn. Daar moet toch iets op gevonden kunnen worden? Er wordt te veel waarde aan het BSN gehecht.
Vandaag, 11:03 door Anoniem
Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Vandaag, 11:09 door Joep Lunaar
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Hoezo, wat is de wettelijke regeling waaruit die plicht voortvloeit?
Vandaag, 11:13 door Anoniem
Waarom wordt er niet gehandhaafd op het stoppen van docx als bestandsformaat? Ze hebben namelijk niks uitgelegd behalve het stompzinnige; er is geen alternatief.
Vandaag, 11:24 door Joep Lunaar
Door Anoniem: Waarom zo moeilijk doen over het BSN? Het nummer kan heel makkelijk lekken en misbruikt worden. Het lekken is niet te voorkomen maar fraude plegen met een BSN zou niet mogelijk moeten zijn. Daar moet toch iets op gevonden kunnen worden? Er wordt te veel waarde aan het BSN gehecht.
Verwerking alleen door (overheids)organisaties op grond van een wettelijke grondslag en dan mogen die verder geen persoonsgegevens verzoeken die al in een authentieke basisadministratie voor die overheid (bestuursorgaan) beschikbaar zijn. Banken e.d. dus ook geen BSN laten verwerken, maar wel hen in staat te stellen de identiteit van een klant te verifiëren via een dienst van de overheid (eIDAS) om haan hun wettelijke verplichting tot verificatie (know your customer) te voldoen. Kan mooi samenlopen met zero knowlegde proof van andere vereisten, bijvoorbeeld van leeftijd.
Vandaag, 11:26 door Anoniem
Door Joep Lunaar:
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Hoezo, wat is de wettelijke regeling waaruit die plicht voortvloeit?

Dat was het geval toen Mozes nog geen buitenboordmotor had, en eenmanszaken/ZZP'ers het btw-nummer rechtstreeks het BSN.bevatte , en dat btw-nummer op facturen moest en vaak ook op de website staan. Daarom heeft de Belastingdienst vanaf 2020 voor eenmanszaken nieuwe btw-identificatienummers ingevoerd die niet meer op het BSN zijn gebaseerd.

Maar die ZZP'ers vonden nou ook weer niet zo'n hoog risico dat ze hierdoor wilden stoppen met hun eenmanszaak.
Vandaag, 11:26 door Anoniem
Door Joep Lunaar:
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Hoezo, wat is de wettelijke regeling waaruit die plicht voortvloeit?

KVK nummer was ongeveer BSN bij een ZZPer

En KVK nummer moest weer op je "zakelijke" aanbod/informatie .
Vandaag, 11:41 door Anoniem
Eigenlijk is dit probleem ontstaan doordat het BSN voor gebruik buiten de overheidsadministratie, inclusief het verkeer met burgers, is vrijgegeven.
Daardoor is het zo'n gewild persoonsgegeven geworden.
Waadoor de bizarre situatie ontstaat, dat de fiscus zijn oorspronkelijke "klantnummer" niet meer zomaar mag gebruiken.
Dit laatste is een typisch geval van symptoombestrijding of 'damage control'.
Het BSN had m.i. beperkt moeten blijven tot gebruik binnen de overheidsadministratie.
Vandaag, 11:49 door Anoniem
ja zijn ze toch wakker geworden bij de belastingdienst heeft lang geduurd....
Vandaag, 12:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Joep Lunaar:
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Hoezo, wat is de wettelijke regeling waaruit die plicht voortvloeit?

KVK nummer was ongeveer BSN bij een ZZPer

de KvK heeft niks met BSN te maken; je bedoelt het BTW nummer.

En helaas heeft men de verkeerde oplossing gekozen om dit te fiksen: elke ZZP-er heeft een nieuw BTW nummer gekregen. Het BSN dat was gecompromitteerd had eigenlijk vervangen moeten worden, maar dat werd te ingewikkeld geacht...
Vandaag, 12:45 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zo moeilijk doen over het BSN? Het nummer kan heel makkelijk lekken en misbruikt worden. Het lekken is niet te voorkomen maar fraude plegen met een BSN zou niet mogelijk moeten zijn. Daar moet toch iets op gevonden kunnen worden? Er wordt te veel waarde aan het BSN gehecht.

Er wordt waarde aan gehecht omdat het ook waarde heeft. Op grote schaal uitlekken vormt een enorm privacy risico.
Vandaag, 13:02 door Anoniem
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…


Niet waar, mijn belasting advizeur is ook ZZPer en heeft geen BSN op zijn website staan!!

Dus niet zomaar iets roepen
Vandaag, 13:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…


Niet waar, mijn belasting advizeur is ook ZZPer en heeft geen BSN op zijn website staan!!

Dus niet zomaar iets roepen

Advizeur. Is dat een tikfout of doe je dat opzettelijk? Zal die niet fijn vinden.
Vandaag, 13:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Joep Lunaar:
Door Anoniem: Nu nog een nieuw BSN. Als ZZP’er moest ie die zelfs publiek op je website zetten…
Hoezo, wat is de wettelijke regeling waaruit die plicht voortvloeit?

Dat was het geval toen Mozes nog geen buitenboordmotor had, en eenmanszaken/ZZP'ers het btw-nummer rechtstreeks het BSN.bevatte , en dat btw-nummer op facturen moest en vaak ook op de website staan. Daarom heeft de Belastingdienst vanaf 2020 voor eenmanszaken nieuwe btw-identificatienummers ingevoerd die niet meer op het BSN zijn gebaseerd.

Maar die ZZP'ers vonden nou ook weer niet zo'n hoog risico dat ze hierdoor wilden stoppen met hun eenmanszaak.

Voor eenmans zaken, met of zonder personeel was de BSN van de eigenaar ook de RSN van het bedrijf.
Sinds een paar jaar krijgen alle bedrijven een eigen RSN.
De RSN moet op alle uitingen van een bedrijf, brieven, factuuren, websites etc.
Vandaag, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Waarom zo moeilijk doen over het BSN? Het nummer kan heel makkelijk lekken en misbruikt worden. Het lekken is niet te voorkomen maar fraude plegen met een BSN zou niet mogelijk moeten zijn. Daar moet toch iets op gevonden kunnen worden? Er wordt te veel waarde aan het BSN gehecht.

Er wordt waarde aan gehecht omdat het ook waarde heeft. Op grote schaal uitlekken vormt een enorm privacy risico.

BSN lekken al massaal uit. Dat maakt het BSN op zich al een waardeloos en onbruikbaar instrument.
Vandaag, 15:09 door Anoniem
nu nog ophouden met in alle communicatie via brief en online ook je bsn overal op te plakken.

geklooi daar bij de belastingdienst
Vandaag, 15:42 door Anoniem
Beste belastingdienst stop dan ook graag gelijk met het delen van kentekens. Mijn bank is namelijk nogal onbetrouwbaar.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.